2024-11-21
Estás en: PortadaNoticias Lo que la IARU "olvidó" contar...
Lo que la IARU "olvidó" contar...
Este verano, los simpáticos chicos de la IARU Región 1 han emitido un comunicado de propaganda insólito, traducido a varios idiomas,
en el que, además de explicar las cosas que hacen y lo guapos que son, vienen a destacar que son los ÚNICOS que asisten a las reuniones de los
organismos internacionales donde se debaten temas de radioafición, en clara alusión a la ausencia de la EURAO en esos foros
en lo que iba de año.
Como ha cambiado el cuento: de ser los únicos representantes, a ser los únicos asistentes. Obviamente omiten que EURAO aún no
tiene plaza en la ITU, en parte gracias a su boicot.
Pero hay más cosas que no dicen y, en aras a la transparencia informativa, es bueno que se sepan. Así que os las vamos a contar.
La primera: el ridículo espantoso ante la CEPT, que hacen sentir vergüenza ajena al más pintado, retirando, a menos de una semana
de la reunión internacional prevista para tratar el tema en mayo, su propuesta "estrella" sobre una nueva licencia de nivel de entrada (Entry Level Licence = ELL),
con la cual pretendían copiar el modelo inglés de tres tipos de licencia de radioaficionado, y que sus sociedades nacionales pudieran organizar los
exámenes para así captar nuevos socios, más jovenes, como tabla de salvación de la radioafición y, de paso, de las arcas de su entramado
empresarial.
La razón oficial, dada por la IARU para esa retirada, fue la falta de apoyos de las administraciones nacionales, cuando, precisamente, su estrategia inicial
consistía en aprobar la ELL a nivel europeo en la CEPT, para después poder presionar a nivel estatal la adopción de dicha licencia. Fracaso total.
Fueron a por lana y salieron trasquilados.
Pero de esto ni mu en su comunicado.
De hecho, EURAO canceló su asistencia a esa reunión de la CEPT en cuanto decayó este punto del orden del día, sino, se hubieran tenido que envainar aquello de
"ser la única organización presente en estas reuniones".
Apenas un par de meses después, aquella afirmación se ha tornado falsa, puesto que EURAO ha participado en una reunión de la CEPT celebrada a finales de
setiembre, precisamente sobre el siguiente tema: los 50-54 MHz.
La IARU lo reconoce en su web y agradece la cooperación de EURAO, pero la URE a esto chitón.
La segunda: la peliaguda ampliación de la banda de 6 metros a 50-54 MHz, para equipararla con la concesión que ya disfrutan en las Regiones 2 y 3,
que además la tienen a título primario.
Este es un segmento del espectro muy goloso, como ya mencionábamos en un
artículo anterior, en el que el lobby de las empresas europeas
relacionadas con la defensa no está dispuesto a ceder ni un milímetro. Es más, ha pasado al contraataque y está intentando revertir la situación:
reducir la banda que actualmente podemos usar los radioaficionados en Europa, que es: 50-52 MHz, a título secundario y sólo concedida país a país.
Ante esta ofensiva, los chicos de la IARU han pedido a los demás que nos apartemos y que dejemos paso a los profesionales, o sea, ellos, en una batalla más que
perdida, ante la cual han reaccionado con desespero, improvisando, in extremis, una alternativa que les evite otro estrepitoso fracaso.
La brillante idea consiste en renunciar a la ampliación 50-54 MHz y conformarse con conservar los 50-52 MHz, pero intentando arañar 500 KHz a título
primario, el segmento 50,0-50,5 MHz. La cosa pinta mal y ya veremos como acaba el asunto. No sería de extrañar que intentasen echar las culpas a otros.
A ellos nunca!
La tercera: a todo esto, debemos decir que, de estos cambios de última hora, uno se entera porque los documentos de las propuestas están
expuestos públicamente en la web de la CEPT, no porque la IARU Región 1 los haya comunicado a EURAO, a pesar de lo que prometía en el informe
presentado en la reciente conferencia de la Región 3 celebrada en Corea: "Para evitar desacuerdos ante la CEPT, se acordó permitir que EURAO tuviera acceso
previo a las aportaciones (de la IARU) propuestas a la CEPT".
Tampoco han cumplido con esa promesa en la última aportación que acaban de presentar: "aplicaciones de radioaficionado por debajo de 9 KHz".
Aunque ya empezamos a estar acostumbrados a sus reiterados incumplimientos.
Así las cosas, no se puede considerar a la IARU Región 1 como un "socio" fiable. Al menos con su directiva actual. Viene a cuento la cita de John C. Maxwell:
"Cuando adquieres un compromiso, construyes esperanza. Cuando lo mantienes, construyes confianza".
La cuarta: Tampoco se menciona en el panfleto la "ocurrencia" del presidente de la IARU Región 1, Don Beattie, G3BJ, de suprimir su
Resolución 85-9. Sí, sí, aquella que hace referencia a las QSLs para no socios. El objetivo no es otro que cortar por lo sano
con todas las numerosas reclamaciones que han recibido y ya no pueden ocultar por más tiempo. Solución al más puro estilo "muerto el perro se acabó la rabia".
¡Genial!
Pero si creíais que ya lo habíais visto todo en esta vida, no os perdáis el próximo capítulo de esta serie: para disimular la medida, con toda la desfachatez,
ahora están estudiando como disfrazarla de "preocupación medioambiental" (environmental concern). ¡Alucinante!
La quinta: Ni una palabra, en el comunicado veraniego, del toque de atención que la ITU les ha propinado, públicamente, sobre el uso del
prefijo Z6 que ilegalmente utiliza Kosovo y ellos habían incluido en su web y en el DXCC
.
¿De qué va lo de la WPT-EV que mencionan?
WPT-EV son las siglas en inglés de "transmisión inalámbrica de energía para vehículos eléctricos", y consiste en la carga de las baterías de los coches
(y autobuses!) eléctricos, pero sin conectar cable alguno. La transferencia de energía se realiza mediante bobinas oscilando a muy baja frecuencia,
que podría llegar a afectar a nuestras bandas más bajas, de ahí la preocupación de la IARU.
Actualmente ya usamos algo parecido para cargar móviles y relojes inteligentes, pero para coches implica mucha más potencia, más radiación
y probablemente con más distribución espacial dentro de las grandes ciudades.
Aunque el sistema parece muy cómodo, es muy poco eficiente. Por cada KW aprovechado realmente se pierden un montón de ellos con este sistema de carga.
Esto significa que se debe generar mucha potencia eléctrica para nada, simplemente para perderla por el camino.
De ahí que, el éxito y expansión de este sistema, no esté del todo asegurado.
Podría suceder como en su día con el PLC/BPL y toda la campaña que se montó para que las compañías eléctricas no distribuyeran internet a través de
las líneas eléctricas y el posible peligro de radiaciones de RF, que al final apareció la fibra óptica, mucho más rápida y eficiente, y el PLC no tuvo
éxito comercial, decayendo a ese nivel.
Sin embargo, en este sentido cabe recordar que, ha aparecido un enemigo nuevo: las luces LED no homologadas que nos llenan las bandas de ruido.
¿Qué hacen nuestros héroes para contrarrestar esta plaga?
Ultima hora: la IARU acaba de solicitar ayuda a EURAO, y a sus asociaciones miembro, en este tema de la WPT-EV.
¿Quizás tenga poca confianza en que sus sociedades nacionales le respondan en tiempo y forma?
Exámenes
Portada
la Federación
EURAO
Enlaces
FAQ
RSS
Mapa web
Contacto