 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aquí encontrarás todo lo que hizo FEDI-EA cuando salió el Reglamento de Radiopaquete de 1997, con tal de intentar salvar esa modalidad que tantas satisfacciones y avances produjo en la radioafición española. Resumen histórico (índice) Cuando en septiembre de 1997 se publica en el BOE el Reglamento de estaciones repetidoras de radiopaquete, y nos damos cuenta de las graves deficiencias de su contenido, antes de un mes convocamos en San Sebastián a la Asamblea General de la Federación Digital EA (FEDI-EA) y el IX Congreso de Sysops de España (SYSEA'97) para debatirlo en profundidad y acordar las medidas a tomar, arrancando esta campaña bajo el eslogan: "Packet SI, Reglamento NO". Por otra parte, el 1 de Diciembre de 1997 mantenemos una reunión con representantes de la DGTel para evaluar las consecuencias de dicho reglamento y las posibles correcciones al mismo. A pesar de ello, y con el fin de ejercer una mayor presión ante la Administración, seguimos recogiendo firmas para demostrar el desacuerdo de los radioaficionados con este reglamento. Y, sin dar por agotada la vía del diálogo, también abrimos un frente legal, consistente en el Recurso Contencioso-Administrativo número 08/0001123/1997 presentado ante la Audiencia Nacional, cuyo proceso, largo y costoso, ha contado con un amplio soporte de nuestro colectivo. Al cabo de un par de años de trámites, se emite sentencia desestimando nuestro recurso. Sin embargo, cabe destacar, en dicha sentencia, la falta de argumentos que invaliden nuestras tesis, justificando, simplemente, la validez técnica del proceso de tramitación de la Orden Ministerial. No te pierdas el apartado de Comentarios a la Sentencia. Convencidos de nuestras razones, y con tal de agotar las posibilidades legales de defensa de nuestros intereses, se decide presentar Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo contra la anterior sentencia. Aunque, posteriormente, desistimos seguir esa vía por razones prácticas, reorientando nuestra estrategia hacia el objetivo de conseguir la modificación del reglamento. Pero nuestra insistencia acaba dando sus frutos, abriendo el Ministerio de Ciencia y Tecnología la posibilidad de revisar (2001), no sólo el reglamento de packet, sino el conjunto de TODA la normativa referente a la radioafición. La Administración elabora en el 2003 un borrador de nuevo reglamento que refunde los distintos textos actualmente en vigor, y que nos remite para que aportemos cuantas sugerencias estimemos oportunas, ocasión que aprovechamos para proponer cambios. En el 2005 se retoma el tema, pero no es hasta el 2006 que entra en vigor un nuevo Reglamento de Radioaficionados que recoge nuestras viejas reivindicaciones, aunque deja temas sin resolver, por los cuales empezamos a trabajar desde ese mismo momento:
Indice de documentos sobre la campaña "Packet SI, Reglamento NO" (arriba)
Acuerdos adoptados por FEDI-EA y SYSEA (índice) En el IX Congreso de Sysops de España (SYSEA'97) y en la Asamblea General de la Federación Digital EA (FEDI-EA), celebradas en San Sebastián el primer fin de semana de Octubre de 1997, se debatió en profundidad el Reglamento de estaciones repetidoras de radiopaquete, publicado apenas un mes antes, adoptando las siguientes medidas:
Este último punto llevó a la presentación, en fecha 10 de Noviembre de 1997, del Recurso Contencioso-Administrativo número 08/0001123/1997 ante la Audiencia Nacional contra el citado reglamento.
Reunión DGTel y FEDI-EA (foto) (índice) El día 1 de Diciembre de 1997, la Junta Directiva de la Federación Digital EA (FEDI-EA) se reunía, en el Palacio de Comunicaciones de la madrileña plaza de Cibeles, con representantes de la Dirección General de Telecomunicaciones (DGTel) para tratar diversos aspectos del recién aparecido Reglamento de estaciones repetidoras de radiopaquete. Este es el resumen de temas tratados:
Sin embargo, como el proceso se preveía lento, y para que nadie se durmiera en los laureles, seguimos recogiendo firmas y fondos para llevar el recurso iniciado hasta sus últimas consecuencias. Sin que ello significase cerrar la vía del diálogo.
Cómo contribuir a esta campaña (índice) Algunas de las formas de contribuir a la campaña "Packet SI, Reglamento NO" son:
Estadísticas de recogida de firmas y fondos (índice) A continuación se exponen los resultados obtenidos de la recogida de firmas, desglosados por distritos y tipo de licencia. La última columna informa sobre el importe de los fondos voluntarios recibidos.
Además, para completar el coste total de 504.250 Ptas., la Federación Digital EA ha contribuido con 196.250 Ptas. Comentarios a la Sentencia (índice) Quién se haya entretenido en leer todos los documentos legales generados por el recurso presentado, y después de estudiar el contenido de la propia sentencia, se dará cuenta de que nadie nos quita la razón y que, en todo caso, hemos sido víctimas de lo que podríamos calificar una "injusticia legal". Así es, puesto que la sentencia no es capaz de rebatir nuestras tesis principales, limitándose a dar por técnicamente válidos los pasos burocráticos seguidos por la Administración en la tramitación de esta reglamentación ("de conformidad con la Ley de Procedimiento Administrativo"). Veamos algunas consideraciones:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Exámenes
Portada
la Federación
Miembros
Area Privada
EURAO
Enlaces
FAQ
RSS
Mapa web
Contacto