 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2024-12-26
Estás en:
Portada  la Federación Servicios DIGICLUB Situación del Packet Radio en España - BBSEA 2000
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Situación del Packet Radio en EspañaAgosto del 2000
Informe elaborado por la Federación Digital EA.Publicado en: DIGICLUB. Informe anterior de referencia: Situación del Packet Radio en España (Abril 1996). 1.- Querida Ministra ... Frecuentes son las coincidencias con la Ministra de Ciencia y Tecnología en el rutinario trayecto del puente aéreo. Un día, que a pesar del madrugón me había levantado más inspirado de lo habitual, se me ocurrió el atrevimiento de abusar de su bien conocida amabilidad, abordándola para exponerle la situación de la radioafición digital en España. Aunque seguramente podría escribir toda una enciclopedia sobre este tema, me preguntaba si sería capaz de plantear, en un par de minutos y sin aburrirla, toda nuestra problemática de una forma clara y concisa. Me empezó a entrar un sudor frío ante la perspectiva de tan ardua labor. Noté como mi CPU estaba al 100% de actividad y con el turbo puesto. Entonces, cogí una tarjeta de visita y escribí en el reverso:
"Querida Ministra. Soy radioaficionado y he escrito un cuento breve en el que tu eres la protagonista. ¿Te gustaría escucharlo?"
2.- Paralelismos ejemplares
Un brillo reflexivo iluminó fugazmente su mirada, dando paso a una dulce sonrisa de incredulidad. Pues sí, esto y más está afectando dramáticamente al terreno de la radioafición, gracias a un reglamento autorizado por el anterior Ministro de Fomento y que hemos bautizado como: "EL REGLAMENTAZO". Pero, con la creación del nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología, ¿qué podemos esperar, el colectivo de ciudadanos que amamos este hobby, de su flamante Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información? ¿Qué medidas harían creible su afán por "promover el uso de las nuevas tecnologías en especial en el ámbito de la cultura", tal como pregona en su Web? ¿Llegarán antes de que sea demasiado tarde y se hayan disuelto más asociaciones y queden menos practicantes de esta afición? ¿Notaremos que la Administración es sensible a este grito desesperado de auxilio?
3.- La radioafición digital Una de las facetas más modernas de la radioafición actual es la de las comunicaciones digitales: una emisora, un modem y un ordenador permiten intercambiar información a nivel internacional mediante la utilización de un protocolo denominado packet radio (radiopaquete). Diseñado en 1984 por un grupo de radioaficionados americanos y utilizado en España desde hace más de una década, podemos afirmar que el radiopaquete ha sido un auténtico precursor de Internet, tanto por el hecho de constituir una amplia red mundial, como por el de ser accesible desde los hogares de los practicantes. Si en 1985 se realizaban las primeras experiencias individuales en nuestro país, en 1987 se empezaban a constituir legalmente las asociaciones para el desarrollo de la actividad y en 1989 se iniciaba la organización de la red nacional, podemos afirmar que, el auge de las comunicaciones digitales desde aquel entonces, ha sido el verdadero motor de la radioafición y factor decisivo en su crecimiento (Ver estadísticas). Gestionado con más o menos acierto, el funcionamiento durante aquel periodo se basó en la autorregulación, la coordinación y la experimentación. Hasta que, a la vuelta de las vacaciones veraniegas de 1997, aparece en el BOE el reglamento de estaciones repetidoras de radiopaquete ("el reglamentazo"), provocando airadas reacciones de rechazo. Para defender nuestros legítimos intereses iniciamos la campaña "Packet SI, Reglamento NO", que culminó con la presentación ante la Audiencia Nacional del Recurso Contencioso-Administrativo número 08/0001123/1997.
4.- Los efectos del "reglamentazo" No es objeto de este informe analizar pormenorizadamente el contenido del "reglamentazo" (que el lector encontrará exahustivamente expuesto en la Web de la campaña "Packet SI, Reglamento NO"), sino, simplemente, plasmar sus efectos devastadores, que han sumido en el desánimo a la radioafición española, provocando un abandono masivo de la actividad. Esta sensación, avalada por las cifras que exponemos en el presente informe, tiene:
Dentro de las causas de la devacle, sin lugar a dudas, "el reglamentazo" ocupa la primera posición. Sin embargo, no queremos ocultar la confluencia de otras de tipo tecnológico (explosión del fenómeno internet y de la telefonía móvil) que han acelerado el retroceso de la afición a la radio. Pero, lejos de tomar medidas de ayuda y promoción a esta actividad cultural considerada de utilidad pública, sólo se han puesto más trabas a su desarrollo. En cuanto a los actores, tenemos tres bandos claramente diferenciados:
Las consecuencias han sido:
Pero pasemos de lo cualitativo a lo cuantitativo.
5.- Las cifras del desastre Un indicador de la actividad digital existente en nuestro país es la cantidad de buzones de mensajes (BBS) activos. El presente informe está basado en el estudio de los mismos en el periodo comprendido entre Abril y Agosto del 2000. Si bien el método empleado no es perfecto, dado que es exactamente el mismo que se usó para el informe del año 1996, lo consideraremos más que adecuado para comparar la evolución de la actividad de packet radio en estos cuatro años. Lo primero que observamos es la caída en picado del número de BBS: de 254 en 1996, a las 74 del 2000 (29%). La pérdida se cifra en 180 BBS (71%). Esto pone de manifiesto que la actividad se ha reducido casi a una cuarta parte, cuantificación de la devacle por todos conocida. Pero veamos en detalle el resto de resultados del estudio.
Si en la anterior edición estudiabamos el papel de las asociaciones frente al de los particulares, en cuanto a su contribución a la red, y dentro de estos el peso de los EB, veamos lo que sucede ahora analizando de que tipo son los indicativos que están en el aire con la función de BBS:
(*) En la categoría de "otros" tenemos los siguientes indicativos gestionados por asociaciones: EA2AAA, EA2BBS, EA3AKS, EA3CIW, EA3CWZ, EA3CXF, EA3MM, EA5ERC, EA5VDR y EA6IB. Dentro de la disminución general, ya comentada en el párrafo anterior, observamos lo siguiente:
En 1996 sólo había 4 provincias que no tuvieran ninguna BBS, habiendo actividad en las 48 restantes (92,3%). Pues bien, la cifra actual de provincias activas es de 28, siendo 24 las que no tienen BBS alguna. La actividad ha descendido al 53,8%. La desaparición en el texto definitivo de la reglamentación, respecto al borrador de 1995, de cualquier mención a que determinadas prestaciones sólo podían alcanzarse por asociaciones que tuvieran representación en todas las provincias españolas, probablemente sea fruto de nuestro informe anterior, donde demostrabamos que existían provincias vacías. Sin embargo, sigue siendo palpable el fracaso de la medida, también desde el angulo de las provincias.
El curioso fenómeno que se da en nuestro país sobre la proliferación de redes, y que ya exponíamos detalladamente en el informe de 1996, también se ha visto afectado por la norma, produciendo una concentración y reducción, acorde con la evolución general:
La total desaparición de las redes de cobertura local simplifica el panorama a las dos redes nacionales ya veteranas: Red URE y EANET. Las cifras demuestran que Red URE ha sido la que mejor partido ha sacado del "reglamentazo" (como era de esperar, pues por algo lo propuso). No sólo ha mantenido prácticamente el mismo número de BBS, a pesar de la reducción general, sino que ha aumentado significativamente su protagonismo porcentual en la red. Por su parte, EANET, basada en una estructura voluntarista y personal, ha disminuido la cantidad de BBS en el aire en la misma proporción que la tónica general, manteniendo a duras penas (-3%) su contribución a la red. En el conjunto, nada despreciable, de BBS sin identificar tenemos 16 de particulares y 9 de asociaciones. Es difícil discernir cuantas de ellas están en esta categoría por falta de configuración y cuantas por voluntad expresa de independencia de las otras dos redes.
Como apuntábamos anteriormente, y a la vista del número total de licencias activas, podemos afirmar que: la radioafición española ha tenido un auge espectacular en la década 1987-1996, produciéndose en 1997 el punto de inflexión, momento a partir del cual se inicia una moderada tendencia a la baja.
Consideramos que no es casualidad que, a partir de la aparición del "reglamentazo", se inicie el descenso de la actividad. Aunque tampoco negamos la existencia de otros factores que han contribuido a este fenómeno. Ciñéndonos a la evolución de las nuevas licencias de repetidores digitales, estas son las cifras hasta Septiembre del 2000:
A priori, podría parecer que, comparando estas 63 licencias oficiales con las 52 BBS de asociación de nuestro estudio, nos hemos dejado de detectar 11 estaciones, lo cual estaría dentro de lo razonble, puesto que desde muchas BBS apenas se generan boletines y con nuestro método tampoco podemos controlar ni los nodos ni los clusters. Pero, al analizar provincia a provincia la diferencia entre las cifras oficiales y las de nuestro estudio, obtenemos una desviación de 59 estaciones. Un número demasiado elevado que invalida cualquier conclusión que pudieramos sacar con este nivel de detalle. Quizás la DGTel pueda comprobar, sabiendo los indicativos de las licencias oficiales, el tipo de estación (final o portadora) y que solicitudes están presentadas y pendientes de aprobación (algunas de ellas con tiempos de demora superiores a los dos años), cuantas BBS existen pero no se han detectado, cuantas están en funcionamiento sin haber mostrado intención de ser legalizadas y cuantas se legalizaron porque costaba poco pedir la ampliación, aunque no se pongan en marcha efectivamente.
6.- Conclusiones Hoy en día, la falta de confianza en nuestra propia red nacional, lejos de ser aquella capaz de contactar con 68 países de todo el mundo (comprobado con motivo del concurso EANET'96), se nota en cada boletín enviado: la mayoría de remitentes solicitan respuesta vía teléfono o e-mail. Asistimos con verdadera pena a la agonía del radiopaquete, otrora polar de la radioafición, por la falta de entendimiento de sus actores: "entre todos la mataron y ella sola se murió". ¿O crees que aún podemos corregir el rumbo, querida Ministra?
Anexo A.- Estudio de las BBS de España: la metodología Para detectar las BBS españolas activas se ha utilizado un programa informático que analiza las líneas de ruta (R:) de todos los boletines de ámbito español (@EA) generados entre las fechas especificadas. Dichas líneas de ruta se encuentran dentro de cada boletín e indican el camino que ha recorrido el mensaje a través de la red. Tras eliminar las líneas de ruta correspondientes a usuarios que no son BBS (programa TSTHOST y entradas del tipo @usuario.bbs.provincia.ESP.EU), hemos obtenido, como resultado, el listado del anexo B, en el que figuran 74 buzones de mensajería (BBS) para radioaficionados, agrupados por provincias y, dentro de ellas, ordenados alfabéticamente por indicativo. Como datos complementarios al indicativo y dirección jerárquica completa de la BBS, figuran en el listado del anexo los siguientes campos (obtenidos todos ellos de la línea de ruta): red de pertenencia (normalmente entre llaves {}), comentario (entre corchetes [] y que contiene la población, el locator o la asociación) y fecha de la última línea de ruta detectada.
Anexo B
Listado de BBS de España ordenado por provincias (13/8/2000)
Direcc. jerárquica Red Ident. {} Actual. Comentario []
EA5AKC.EAA.ESP.EU 000807
EA5DV.EAA.ESP.EU 000806 S.Vicente
EA5DVS.EAA.ESP.EU EANET5S.01 000730
EA5RCI.EAA.ESP.EU 000813 Elda
EA5RKE.EAA.ESP.EU 000813 Elche
EA5RKV.EAA.ESP.EU EANET5S.06 000807
EA7FZV.EAAL.ESP.EU 000810 Link bbs EA7RKY
EA7GRA.EAAL.ESP.EU 000812 ALMERIA
EA7RKY.EAAL.ESP.EU 000812 EL_EJIDO-Spain
EA3AKS.EAB.ESP.EU EANET3.09 000810 C.R.C. 03 Sat
EA3B.EAB.ESP.EU 3NET-DG3/URE 000812 Turo de l'Home
EA3CIW.EAB.ESP.EU EANET3.01 000813 FEDI-EA: (93)7278523
EA3CWZ.EAB.ESP.EU EANET3.03 000813 Barcelona
EA3CXF.EAB.ESP.EU EANET3.05 000625 ARU
EA3MM.EAB.ESP.EU URB-URE 000603 U.R.BARCELONA
EA3RCN.EAB.ESP.EU EANET3.04 000613 Sabadell
EA3RKD.EAB.ESP.EU EANET3.07 000812 C.R.C. Garraf 01
EA3RKU.EAB.ESP.EU EANET3.06 000813 Vilanova i la Geltrú
EA3URS.EAB.ESP.EU EANET3.02 000813 Sabadell.
EB3FOU.EAB.ESP.EU 000609 Cubelles
EB3NC.EAB.ESP.EU 000811 BARCELONA, JN11CK
ED3ZAA.EAB.ESP.EU 000619 La Figuerassa-Berga
ED3ZAC.EAB.ESP.EU URE/DG3 000624 Terrassa
ED3ZAD.EAB.ESP.EU 3NET-DG3/URE 000624 U.R. Sabadell, Sab
ED3ZAF.EAB.ESP.EU URE-PENEDES 000812 L'ALT PENEDES
ED3ZAG.EAB.ESP.EU EANET3.08 000813 C.R.C. Garraf 01
EA2G.EABI.ESP.EU URE 000801 URE Bizkaia
EA2URV.EABI.ESP.EU URE 000801 URV-ABRA Bilbao
EA1CSB.EABU.ESP.EU 000610 Burgos
EA1RCF.EAC.ESP.EU EANET1G.02 000624 CDG
EA1URF.EAC.ESP.EU URE 000813 Ferrolterra
EC1I.EAC.ESP.EU URE 000626
EC1L.EAC.ESP.EU URE 000813
ED1ZAC.EAC.ESP.EU EANET1G.06 000809 C.D.G.
EA7MU.EACA.ESP.EU 000807 Jerez, IM66wq
EA7URC.EACO.ESP.EU URE 000813 Cordoba
EB5DJI.EACS.ESP.EU 000623 Grao Castellon
EA4Q.EACU.ESP.EU URE 000813 Cuenca
EA8ADH.EAGC.ESP.EU 000615 Telte
EB8BBM.EAGC.ESP.EU 000811 Isla_Gran Canaria
EA3D.EAGI.ESP.EU URE 000529 FAR, JN12GA
EA3RCB.EAGI.ESP.EU 3NET-DG3/URE 000529 Baix Empordà
EA3RCG.EAGI.ESP.EU 3NET-DG3/URE 000528 GIRONA
EA7VA.EAGR.ESP.EU 000809 GRANADA
EA6IB.EAIB.ESP.EU URE 000813 URE-Eivissa
EA4RKF.EAM.ESP.EU 000808 Fuenlabrada
EB4BVH.EAM.ESP.EU EANET4M.01 000619 Madrid
EB4CTD.EAM.ESP.EU EANET4M.03 000813 Mostoles
EA7URM.EAMA.ESP.EU URE 000812 Malaga
EA5URD.EAMU.ESP.EU URE 000812 Cartagena
EA5URM.EAMU.ESP.EU URE 000608 MURCIA
EA1RKA.EAO.ESP.EU URE 000731 URE Asturias
EA1URA.EAO.ESP.EU URE 000731 URE Asturias
EA1A.EAOR.ESP.EU URE 000601 Ourense
EA1RKV.EAPO.ESP.EU URE 000601 URV-Vigo
EA1IW.EAS.ESP.EU 000619 Torrelavega
EA1K.EAS.ESP.EU URE 000619 URE Cantabria
EA1URS.EAS.ESP.EU URE 000731 URE Cantabria
EA7RCS.EASE.ESP.EU EANET7O.01 000807 Sevilla (FAR)
EA7URS.EASE.ESP.EU URE 000811 URE-Sevilla
EA2BBS.EATE.ESP.EU 000810 TERUEL
EA8DW.EATF.ESP.EU 000812 Tenerife
EA4F.EATO.ESP.EU URE 000813 Talavera (TO)
EA5C.EAV.ESP.EU URE 000813 Gandia
EA5ERC.EAV.ESP.EU 000728 Valencia
EA5FLS.EAV.ESP.EU 000615 Valencia
EA5RCA.EAV.ESP.EU EANET5N.02 000810 UTIEL
EA5RQ.EAV.ESP.EU VDR_URE 000813 Valencia
EA5VDR.EAV.ESP.EU VDR_URE 000813 Valencia
EB5CVH.EAV.ESP.EU EANET5N.82 000619 Paiporta
EB5IGQ.EAV.ESP.EU EANET5N.83 000427
EA2RCF.EAVI.ESP.EU 000801 Vitoria-Gasteiz
EA2AAA.EAZ.ESP.EU 000524 Zaragoza R.C. Aragon
EA2AAY.EAZ.ESP.EU 000613 Cesar~Augusta
Todo ello publicado en la revista DIGICLUB: http://www.fediea.org/digiclub/ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Portada
la Federación
Miembros
Area Privada
EURAO
Enlaces
FAQ
RSS
Mapa web
Contacto