EA Digital Federation

GRAMATICA, ORTOGRAFIA, SINTAXIS O LA RESPONSABILIDAD
DE HABLAR Y ESCRIBIR CORRECTAMENTE UN IDIOMA

Los radioaficionados americanos de habla hispana son celosos defensores del idioma español. Suelen llamarnos la atención a los españoles, tan dados a la frivolidad de adaptar barbarismos, aunque sean técnicos, y mejor si anglicismos. El "paquetista" no duda en incorporar el término "digipiter", extrapolación de "repeater" (repetidor) pa-ra-que-se-pa-mos-to-dos-que-no-es-un-re-pe-ti-dor (?), la unidad receptora y emisora que sirve de repetidor de los mensajes que, en este caso escritos, lanzamos desde nuestra estación. Puestos a buscar eufemismos los hay que los denominan "nudos", que sería la castellanización de "nodos", que no significa otra cosa que nudo, o sea, estación que une. También lo tienen claro algunos que abandonan el término aficionados, o radioaficionados, para convertirse en "usuarios", castellanización de "users", nuevo vocablo procedente del inglés que transforma nuestra afición en una especie de asociación de consumidores.

No se alcanza a percibir bien hasta dónde llega la inconsciencia de los que claman porque el paquete es-la-ra-dio-del-fu-tu-ro, pidiendo que se controle el tema, porque parece que piden realmente que se controle a los demás, que "ellos son perfectos", y saben más que nadie lo que les conviene. ¡Qué sabrán de la radioafición estos cursis pseudooperadores de vanguardia, que empiezan por olvidar su idioma en un medio de comunicación cuya base es la escritura! ¿Se puede esperar algo de quien utiliza este moderno sistema como púlpito para colocarnos sus diatribas? ¿Es para eso la radio? O el otro, que "llena" los buzones con una carta "al presidente" solicitando explicaciones, como si fuese la sección de cartas al director del periódico de su pueblo. ¿Estos son los pioneros? ¿De éstos tenemos que aprender?

El primer problema que presenta la actividad radioeléctrica con soportes escritos -también RTTY- es que hay que saber leer y escribir, y de la lectura se aprende, y con la escritura se comunica. Antes de lanzar un comunicado por este sistema es obligado leer la normativa que regula la práctica de la radioafición, y la otra normativa, que aceptamos como tales radioaficionados que presumimos ser, que de forma tácita asume ciertas reglas de orden ético.

El sistema de los radiopaquetes se viene empleando con alguna reiteración para injuriar, y encima con escaso estilo y abundancia de faltas de ortografía y sintaxis, que se reflejan en las copias que circulan realizadas en las impresoras. Si además el aspirante o aspirantes a "flageladores permanentes del sistema" es o son socios de la URE, aquellos que no lo sean quedarán sorprendidos por la sustitución del foro asambleario y la controversia interna: por los buzones de depósito de los "mensajes", donde además de los españoles, cualquier otro radioaficionado podría intentar estudiar nuestro idioma traduciendo boletines sorprendentes, como a los que se alude.

Ya se apunta que es fundamental saber leer, y algunos demuestran que no saben y que, ahítos de protagonismo, predican de lo que no entienden, y sordos, ciegos y medio descalabrados argumentan desde la pequeñez de su horizonte exigiendo a los demás lo que ellos no saben ni tienen capacidad de hacer, y para colmo de desdichas, sin un mínimo respeto por la gramática, por la ortografía o por la sintaxis. En un programa de una emisora de FM, que dirige un conocido experto en DX, se le preguntaba al presidente de la URE si tenía algo que ver con la normativa de repetidores. La respuesta, a la gallega, vino a ser: ¿Si fueses presidente de una asociación de radioaficionados, grande, mediana o pequeña, y tuvieses oportunidad de influir en algún aspecto de una normativa sobre un tema del que ninguna otra asociación se preocupó, ni ningún radioaficionado de los que van por libre, tu influencia cómo sería: a la medida de la asociación que presides y que tienes la responsabilidad de administrar, o a la de las demás asociaciones que no se preocupan del problema, o a la de los aficionados que "pasan" de asociaciones?

Es que antes de comprar este nuevo juguete, que vale una pasta gansa, hay que ser un mediano mecanógrafo, tener cierta relación con los comandos de los ordenadores y saber leer para enterarse de la normativa que encauza la actividad del Servicio de Aficionados. Y luego, finalmente, saber escribir con un mínimo de ortografía y sintaxis. Decía, en un encuentro REP-URE, el presidente portugués que hablaría despacio en su idioma para que lo entendiesen mejor, pues no quería "estragar" el idioma de Cervantes. Cierto, pues por parte del presidente español, al querer apoyarse en la lengua gallega -que fue la de las Cantigas de Alfonso X el Sabio-, farfullaba un pupurri que lo único que consegía era "estragar" la lengua de Camoens. Con que entre los "users" del "paquet" se da el caso doloroso de que ignoran el idioma castellano y pretenden ser expertos en "digipeaters", usando la "gateway" mediante el "software" para luego obtener la "copy" en la "printer", previa grabación en el "flopy"..., aprovechando que la nueva técnica no provoca "pile-ups"; algo así como si acabasen de inventar el inglés-chelí-posmodernista.

La gramática es el arte de hablar y "escribir" bien un idioma. La ortografía es el arte de escribir "correctamente" las palabras. La sintaxis, el tratado de la relación y "ordenación" de las palabras en la oración y enlace de unas con otras.

En términos generales debemos ser cuidadosos en el uso -y aquí sí que sirve el término- de nuestro idioma. Más en aquellos radioaficionados que utilicen sistemas con soporte escrito. Se pueden disculpar errores en el código Morse -porque se está aprendiendo-, pero es difícil disculpar a quien predica sin dominar el más elemental de los medios de comunicación, que es el del idioma. Si presumen de ser tan espabilados para aprender a escribir los anglicismos -mal por lo que se ve-, tendrían que saber, como radioaficionados, que el código Q no tiene plural y, por tanto, no es correcto escribir QSO,s o QSL,s o CQ,s o QSY,s, y tampoco se entiende lo que se quiere expresar cuando se incluyen términos como SYSOP,s o BBS,s, y no digamos VHF,s, y ya, siguiendo con los papanatismos de la importación de terminajos, hágase con el mismo respeto que debemos autoexigirnos a nosotros para con nuestro idioma, con el del que bebemos, y escribamos "digigroup" y no "digigrup", porque si lo de "digi" viene de dígito: número que puede expresarse con un sólo guarismo, "grup" no figura ni en el diccionario de la Lengua inglesa ni en el de la española. Por otro lado, no sería la coma el signo a escribir en esas pretendidas pluralizaciones, sino el apóstrofe. Al utilizar una coma tras un nombre pretendiendo pluralizarlo, o siendo más correcto un apóstrofe , estamos expresando "de QSO", y siguiendo en los ejemplos "de QSL", "de QSY", "de BBS", "de SYSOP", "de DIGIGROUP", "de VHF", etc. Puestos a pluralizar tendríamos que escribir: SYSOPOS, DIGIGRUPOS, QSOS, QSELES, QSYS, BBESES, etc., pero desde la humildad de nuestra asociación mayoritaria, no caeremos en el error de "estragar" el idioma de Shakespeare.

Por lo menos mientras pretendamos que, además de ya ser reconocida nuestra asociación como de utilidad pública, se considere que también realizamos una actividad cultural.